來(lái)源：鳳凰科技

      鳳凰科技訊北京時(shí)間8月15日消息，據(jù)《時(shí)代周刊》報(bào)道，在過(guò)去的幾天里，F(xiàn)acebook與廣告攔截軟件的斗爭(zhēng)已經(jīng)從暗戰(zhàn)變成了熱戰(zhàn)，雙方互有往來(lái)各不相讓。在Facebook封殺廣告攔截軟件后，后者找到漏洞，但Facebook再次封堵了漏洞并屏蔽了廣告攔截軟件。
      這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”雖然看起來(lái)像貓鼠游戲，但對(duì)Facebook卻異常重要，因?yàn)槿绻荒茏層脩艨吹阶约旱膹V告，就將失去廣告主的支持，這可是一筆價(jià)值10億美元的大生意（桌面端）。如果情況繼續(xù)惡化，未來(lái)其移動(dòng)端廣告業(yè)務(wù)也會(huì)受到威脅，而這部分業(yè)務(wù)價(jià)值50億美元。因此，經(jīng)濟(jì)利益恐怕是Facebook與廣告攔截軟件大打出手的主要原因。
      到底誰(shuí)是壞人？
      上周在博客中，F(xiàn)acebook稱自己會(huì)將選擇權(quán)交給用戶，用戶可以決定自己看什么廣告（但看廣告這點(diǎn)是免不了的），當(dāng)時(shí)它們其實(shí)并沒(méi)有提到廣告攔截軟件。不過(guò)，幾小時(shí)后，廣告攔截軟件AdblockPlus就在自家官網(wǎng)上發(fā)難，稱Facebook站錯(cuò)了立場(chǎng)。
      在博文中，該公司職員威廉姆斯稱Facebook選擇了一條“暗黑之路”，它們的目標(biāo)是迫使用戶看廣告。“不過(guò)開(kāi)源社區(qū)將很快找到應(yīng)對(duì)方案。”
      不過(guò)Facebook也不示弱，其產(chǎn)品經(jīng)理博斯沃思稱AdblockPlus現(xiàn)在早已越權(quán)，它不但會(huì)封掉廣告，有時(shí)還會(huì)直接屏蔽用戶朋友圈中的文章。
     
      其實(shí)博斯沃思提到的這一點(diǎn)已經(jīng)基本宣告廣告攔截軟件方戰(zhàn)敗了。市值3500億美元Facebook不但有數(shù)不清的資源和工程師，它還有好的平臺(tái)的體驗(yàn)，其控制能力可覆蓋從服務(wù)器到內(nèi)容的方方面面，而這是其他網(wǎng)站可望而不可及的。
      過(guò)去幾年來(lái)，廣告攔截軟件野蠻的背后，是相對(duì)廣告投放機(jī)制。大多數(shù)的廣告都是單獨(dú)投放在網(wǎng)站上的，它們與網(wǎng)站的內(nèi)容無(wú)關(guān)。因此，大多數(shù)的代碼都掌握在廣告聯(lián)盟和其他第三方提供商手中。此類代碼對(duì)廣告攔截軟件來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直小菜一碟，它們就能對(duì)其進(jìn)行追蹤和識(shí)別。
      不過(guò)，面對(duì)Facebook這種體量的對(duì)手，廣告攔截軟件們就沒(méi)那么有信心了。為了用戶體驗(yàn)，F(xiàn)acebook可以直接將廣告與自家內(nèi)容進(jìn)行融合，攔截軟件若主動(dòng)出擊。
      這就給AdblockPlus等軟件造成了大的壓力，它們需要花費(fèi)大量精力解決到底哪些該攔截，哪些不該攔截，而分析Facebook的代碼可不像分析廣告聯(lián)盟的那么簡(jiǎn)單。如果想解決該問(wèn)題，廣告攔截軟件們就需要文本識(shí)別，而這可是個(gè)大的工程。
      勝敗已定
      那么，廣告攔截軟件真的已經(jīng)輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)了嗎？它們真的找不到復(fù)雜的方法來(lái)識(shí)別文本和圖片中的廣告了嗎？答案并不是，不過(guò)選擇與Facebook對(duì)抗需要大量的時(shí)間和資金，而這正是廣告攔截軟件們所缺乏的（它們雖然通過(guò)繳費(fèi)上白名單的方式拿到了不少資金，但對(duì)此役來(lái)說(shuō)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠）。
      此外，如果這種焦灼的你來(lái)我往繼續(xù)進(jìn)行下去，無(wú)論廣告攔截軟件是否占有道義上，在這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)中Facebook勝敗已定。